Malin Eborn

Lantbrukaren från Rimbo som gödslade sitt höstvete med Timacs gödselmedel tvingades lägga fälten i träda på grund av kraftig ogrästillväxt.

ATL har i en rad artiklar uppmärksammat kritik mot Svenska Timac. Det franskägda bolaget säljer sedan några år tillbaka gödselprodukter på den svenska marknaden.

Kritiken från rådgivarhåll har framför allt varit att företaget inte satsat på oberoende försök för att visa hur dess gödselmedel fungerar i Sverige.

För att ändå kunna ge råd lade hushållningssällskapet på eget initiativ in en av företagets produkter förra året, kvävegödselmedlet Sulfammo, i en försöksserie där kväveprodukter testas i höstvete.

Kvävegödselmedlet Sulfammo är dyrare och ger sämre skörd än vanliga kvävegödselmedel, konstaterar Hir Skåne.

Utifrån resultatet går det inte att rekommendera användning av Sulfammo, menar Mattias Hammarstedt, växtodlingsrådgivare på HIR Skåne.

– En så dyr produkt måste ge en garanterat högre intäkt men försöken visar tvärtom att du dessutom får en lägre skörd än med vanliga kvävegödselmedel, säger han.

Försöksresultaten från sex platser i Sverige visar att kväveeffektiviteten, det vill säga hur mycket grödan tagit upp av det totala kvävet som lagts ut, i genomsnitt låg på 73 procent för Sulfammo.

Det kan jämföras med kvävegödselmedlen N34, Axan och Kalksalpeter där kväveeffektiviteten ligger på 82–88 procent.

Eftersom priset för Sulfammo är två till tre gånger så högt som för de vanligare kvävegödselmedlen blir lönsamheten betydligt sämre.

Det högre priset på Sulfammo motiveras med att det dels har en kvävegödslande effekt, dels också ska ha en biostimulerande effekt.

– Man kan inte se något av den biostimulerande effekten i detta försök i alla fall, säger Mattias Hammarstedt.

Stefan Atterwall, VD på Svenska Timac, är inte är förvånad över resultaten eftersom Sulfammo följer mönstren för hur ureabaserade kvävegödselmedel fungerar i Sverige.

Däremot ska Sulfammo, enligt Timacs rekommendation, inte användas både som första, andra och tredjegiva, som i försöken.

– Vår rekommendation är att använda Sulfammo vid första givan och sedan nitratkväve vid andra- och tredjegivan, säger han.

Från och med i år satsar Svenska Timac på oberoende försök i hushållningssällskapets regi där företagets egen strategi ska testas.

– De närmaste åren får vi se hur resultaten blir när vi använder vår egen rekommendation. Det är det enda sättet att utvärdera om det också fungerar i Sverige, säger han.

<h3>Försök med olika kvävegödselmedel </h3>

Kalksalpeter i topp - Sulfammo i botten när det gäller lönsamhet.

*Intäkt för grödan minus kostnaden för gödseln

Källa: Sverigeförsöken, försöksserie Kvävestrategier i höstvete, HIR Skåne

Produkten från det hårt kritiserade företaget Timac har för första gången testats i officiella försök.

Produkten från det hårt kritiserade företaget Timac har för första gången testats i officiella försök.