Oskar Schönning

– Som skattebetalare är det bara att tacka och ta emot, säger han. Skatteverket gör tyvärr ofta väldigt dåliga utredningar. Myndigheten brukar därför förlora många av de här målen.

Richard Arvidsson menar att Sverige tidigare varit för passiva när det gäller den typ av skatteplanering via interna lån som Arla ägnat sig åt.

– Att överföra obeskattade vinster från ett land till annat via skuldsättning är inte något nytt, utan ett gigantiskt problem inte bara i Sverige utan även internationellt, säger han.

I andra länder har man därför under många års tid utvecklat olika principer och regler för att hålla en viss kontroll, berättar Richard Arvidsson.

Sverige har i och med sin skärpta lagstiftning följt med. Men i likhet med Arla tycker Richard Arvidsson att de svenska reglerna, som bygger på både så kallade subjektiva och objektiva rekvisit, är oklara. Richard Arvidsson menar att reglerna därmed skapar osäkerhet om när man ska få avdrag eller inte för räntor på interna lån.

– Med tanke på att många företag har gjort sig skyldiga till ett systematiskt missbruk av de svenska, generösa avdragsreglerna för räntor så är det förståeligt att lagstiftaren har försökt begränsa avdragsrätten för räntor på lån. Dessvärre är att det regelsystem som lagstiftaren tagit fram inte det bästa, säger Richard Arvidsson.

LÄS MER: <a href="http://www.atl.nu/arbetsliv/arlas-rantetrick-blev-olagligt/">Arlas räntetrick blev olagligt</a>

LÄS OCKSÅ: <a href="http://www.atl.nu/entreprenad/arla-hojer-mjolkpriset-15/">Arla höjer mjölkpriset</a>

Richard Arvidsson är professor på Handelshögskolan i Stockholm och forskar om skatterätt. Han blir förvånad när ATL berättar att Arla nu får betala extra skatt.

"Skatteverket gör tyvärr ofta väldigt dåliga utredningar" säger experten.