Anahita Arai

En och man och en kvinna går på en väg. 

large_Hörby vatten (13 av 18).jpg

medium_Hörby vatten (13 av 18).jpg

small_Hörby vatten (13 av 18).jpg

thumbnail_Hörby vatten (13 av 18).jpg

Hörby vatten (13 av 18).jpg

I byn Oderup pågår en tvist mellan lantbrukarparet Lundström och Hörby kommun.&nbsp; Kommunen hävdar att de anslutit en av parets fastigheter till det kommunala vattennätet 1977.&nbsp;

Efter 41 år skickar det kommunala bolaget Mittskåne vatten en karta över vattenledningens sträckning och en faktura för anslutningsavgiften på 57 423 kronor. Någon förklaring till varför fakturan skickas så långt i efterhand har paret Lundström inte fått.–&nbsp;Det finns inget vatten inkopplat på fastigheten, det har aldrig funnits vatten eller avlopp. Det är en stor förbaskad lögn att hävda att det finns vatten, säger Börje Lundström som flyttade in tvärs över gatan med sin fru 1972.&nbsp;–&nbsp;Vi köpte fastigheten 1982. Det fanns en lada och en smedja på tomten. Mannen som vi köpte fastigheten av hämtade vatten hos oss. Han bodde i ett rum i ladan och hade varken toalett eller avlopp. Det var så på den tiden. Kommunen säger att det är villa på tomten. Det är det inte, säger Eva Lundström som har en tjock pärm framför sig på köksbordet med alla dokument som hon har skrivit för hand och skickat in till Mark- och Miljödomstolen i Växjö.Runt den aktuella fastigheten ligger paret Lundströms marker som är på 35 hektar och tvärs över vägen ligger både Lundströms boningshus och ladugård med 44 mjölkkor.&nbsp;

 Eva Lundström sitter vid matbord med en pärm framför sig. 

large_Hörby vatten (3 av 18).jpg

medium_Hörby vatten (3 av 18).jpg

small_Hörby vatten (3 av 18).jpg

thumbnail_Hörby vatten (3 av 18).jpg

Hörby vatten (3 av 18).jpg

large_Hörby vatten2 (8 av 9).jpg

medium_Hörby vatten2 (8 av 9).jpg

small_Hörby vatten2 (8 av 9).jpg

thumbnail_Hörby vatten2 (8 av 9).jpg

Hörby vatten2 (8 av 9).jpg

<h2>Kommunen överklagade på en gång</h2>Eva och Börje Lundström har fått rätt mot Hörby kommun i första juridiska instans. Mark- och Miljödomstolen skriver i sitt domslut: ”Den osäkerhet som föreligger om tidigare förhållanden går inte rimligen att föra i bevisningen om från nuvarande fastighetsägares sida. Det måste istället vara upp till kommunen att i en sådan situation visa att rätt till ersättning för anslutningsavgift föreligger.”–&nbsp;Vi fick vara glada över att ha vunnit i två timmar. När jag ringde till Växjö fick jag veta att kommunens advokat hade överklagat på en gång, säger Eva Lundström.&nbsp;

Nu gör paret sig redo att möta kommunen i nästa instans som är Mark- och miljööverdomstolen i Stockholm. Inom tre månader kommer domstolen att meddela om Hörby Kommun får prövningstillstånd eller om domen från Växjö som gav paret Lundström rätt vinner laga kraft.&nbsp; – Jag skäms inte för något. Vi kan åka till Stockholm och berätta hur det ligger till om det behövs, säger Eva Lundström.

large_Hörby vatten (14 av 18).jpg

medium_Hörby vatten (14 av 18).jpg

small_Hörby vatten (14 av 18).jpg

thumbnail_Hörby vatten (14 av 18).jpg

Hörby vatten (14 av 18).jpg

Börje Lundström sitter vid köksbordet.

large_Hörby vatten (7 av 18).jpg

medium_Hörby vatten (7 av 18).jpg

small_Hörby vatten (7 av 18).jpg

thumbnail_Hörby vatten (7 av 18).jpg

Hörby vatten (7 av 18).jpg

<h2>Tvingas betala för vattenmätare&nbsp;</h2>Förutom anslutningsavgiften på 57 423 kronor skickar Mittskåne vatten sedan 2018 en faktura varje kvartal på 1 500 kronor för vattenmätare som paret Lundström menar inte finns och som det kommunala bolaget inte riktigt kan säga var den sitter.– Kommunen har sagt att vi måste betala för vattenmätaren. Om vi vinner mot kommunen i domstol så kan vi kräva pengarna tillbaka. Nu har vi vunnit men kommunen har överklagat så vi får fortsätta att betala, säger Börje Lundström.&nbsp;

large_Hörby vatten (17 av 18).jpg

medium_Hörby vatten (17 av 18).jpg

small_Hörby vatten (17 av 18).jpg

thumbnail_Hörby vatten (17 av 18).jpg

Hörby vatten (17 av 18).jpg

ATL har sökt Hörby kommun och Mittskåne Vatten för en kommentar, men de hänvisar till en text som ligger på deras hemsida där det bland annat går att läsa följande; ”Förhoppningen är att kunna undvika tvistemål i fall där det gåt att hitta gemensamma lösningar eller finns särskilda omständigheter att ta i beaktande. Mittskåne vatten kommer också att titta särskilt på det ärende som media rapporterar om.”

<h3>Tvisten med Mittskåne vatten</h3>1977: Mittskåne vatten menar att vatten dragits fram till tomten i Oderup och att en vattenmätare installerats.2018: Mittskåne vatten skickar en förbindelsepunktskarta med VA-anslutning och en faktura på 57 423&nbsp;kronor till Eva och Börje Lundström. Lantbrukarparet behöver även betala 1 500 kronor per kvartal för en vattenmätare.2021: Mark- och Miljödomstolen i Växjö ger paret Lundström rätt. De behöver inte betala anslutningsavgiften. Kommunen överklagar. Mark- och miljööverdomstolen kommer inom tre månader meddela om de beviljar prövningstillstånd eller ej.

Hörby kommun kräver ett lantbrukarpar i Oderup på drygt 57 000 kronor i anslutningsavgift till det kommunala vattennätet efter 41 år. Men något vatten finns inte i ödehusen och har aldrig funnits enligt Eva och Börje Lundström.&nbsp;

Hörby kommun skickar faktura på 57 000 kronor.

Lantbrukarpar krävs på pengar – efter 41 år

Företagande

Hörby kommun kräver ett lantbrukarpar i Oderup på drygt 57 000 kronor i anslutningsavgift till det kommunala vattennätet efter 41 år. Men något vatten finns inte ödehusen och har aldrig funnits enligt Eva och Börje Lundström. 