Cecilia Persson

Ulf Aronsson

Lavskrika – fågeln som lett till en utdragen avverkningshärva.

Lavskrikefallen har nu tröskats genom den juridiska apparaten. Fem år efter första anmälan om avverkning är det fortfarande oklart vad som händer med skogen.

Mark- och miljööverdomstolen bollar frågan tillbaka till Skogsstyrelsen.

Här är tidslinjen som berättar om de viktigaste händelserna i fallet.

År 2015. Några skogsägare i Hälsingland anmäler att de vill avverka till Skogsstyrelsen. Totalt rör det sig om 30 hektar på olika fastigheter nära Bollnäs.

Juni 2016<a href="https://www.atl.nu/skog/lavskrika-stoppar-avverkning/">. Avverkningarna stoppas av </a>Skogsstyrelsen efter ett yttrande från länsstyrelsen. Avverkningarna förbjuds eftersom de skulle störa fyra olika lavskrikerevir. Skogsägarna riskerar höga vitesbelopp om de avverkar. En av skogsägarna riskerar ett vite om 800 000 kronor, en annan 280 000 kronor och så vidare.

Markägarna överklagar beslutet tillsammans med Mellanskog och LRF.

Juni 2017. Ett år senare, alltså i juni 2017, <a href="https://www.atl.nu/skog/lavskrikan-var-sa-god-att-avverka/">ändrar sig Skogsstyrelsen och tillåter två av fem skogsägare att avverka</a>.

Oktober 2017:<a href="https://www.atl.nu/skog/just-nu-domstol-ger-skogsagare-ratt/"> På hösten prövas de förbjudna avverkningarna i domstol</a>. Mark- och miljödomstolen ger markägarna rätt. Skogsstyrelsen och Naturvårdsverket överklagar domen.

April 2018: Mark- och miljööverdomstolen avgör frågan om det är länsstyrelsen eller Skogsstyrelsen som har rätt att beslut om att stoppa avverkningarna. <a href="https://www.atl.nu/skog/karnfragan-aterstar/">De kommer fram till att Skogsstyrelsen har rätt att ta beslutet.</a> Men det innebär att ärendet återvisas till Mark- och miljödomstolen för att pröva själva sakfrågan - hur Artskyddsförordningen ska tolkas i de här fallen.

Augusti 2019: <a href="https://www.atl.nu/skog/vinst-for-markagare-i-lavskrikemal/">Nu ger Mark- och miljödomstolen markägarna rätt som vinner målet.</a> Varken Skogsstyrelsen eller Naturvårdsverket överklagar.

November 2019: <a href="https://www.atl.nu/lantbruk/ny-vandning-i-lavskrikemalet/">Birdlife Sverige ges rätt att överklaga domen </a>- vilket de gör. Mark- och miljööverdomstolen meddelar prövningstillstånd och att de ska ta sig an fallet.

December 2020: <a href="https://www.atl.nu/skog/lavskrikemal-skickas-tillbaka-till-skogsstyrelsen/">Den 9 december meddelar Mark- och miljööverdomstolen dom i</a> totalt fyra fall som berör stoppade avverkningar i lavskrikors revir. Skogsstyrelsen får i uppdrag att utreda ärendena igen.

LÄS MER OM LAVSKRIKEFALLET:<a href="https://www.atl.nu/skog/artskyddsforordningen-ar-inte-rattsaker/">ATL kommentar: ”Artskyddsförordningen är inte rättssäker”</a><a href="https://www.atl.nu/skog/juristen-axel-nordmark-om-lavskrikedomen/">Juristen efter domen: ”Kommer aldrig till ett avgörande”</a><a href="https://www.atl.nu/skog/lavskrikemal-skickas-tillbaka-till-skogsstyrelsen/">Besvikelse efter avgörande dom i lavskrikemålet</a><a href="https://www.atl.nu/lantbruk/ny-vandning-i-lavskrikemalet/">Ny vändning i lavskrikemålet</a><a href="https://www.atl.nu/skog/birdlife-sverige-overklagar-lavskrikedomar/">Birdlife Sverige överklagar lavskrikedom</a><a href="https://www.atl.nu/lantbruk/otydlig-artskyddsforordning-har-stoppat-500-avverkningar/">Artskyddsförordningen har stoppat 500 avverkningar</a>

Vad gäller för skogsägare som vill avverka på sin mark - om det samtidigt häckar en skyddad fågel i en del av området? Fem år efter att frågan väckts saknas fortfarande svaren.

Lavskrikan och avverkningen – detta har hänt

Företagande

Tidslinje: Domar, överklaganden och hot om viten: Turerna om fallet med lavskrikan i Hälsingland har varit många.